Er jeg ansvarlig for en skade på en lånt ting, når jeg ikke kunne gøre for, at skaden skete?
Spørgsmål: Hvis man som privatperson udlåner en genstand til en anden privat person, overgår ansvaret for varens hændelige undergang så til personen, der har genstanden i hænde. Eller kan man eventuelt antage, at en udlånt genstand skal tilbageleveres i samme tilstand, som den blev lånt?
Helt konkret drejer det sig om et udlån af et digitalt kamera (værdi ca. 3.000,- kroner) en af mine venner har foretaget. Ved tilbagelevering af kameraet var det i stykker, og låntageren fortalte at der var tale om et hændeligt uheld, hvorfor denne ikke ville betale erstatning herfor.
Jeg har snakket med flere bekendte om problemstillingen, og vi er alle ikke bekendte med løsningen, så jeg håber at I placere svaret på Jeres hjemmeside også.
Indehaver, Advokat (H) Ib Ulstrup, Ret&Råd Århus Nord svarer:
Den almindelige regel er, at effekter, der lånes, skal tilbageleveres uskadte, og at låneren bærer risikoen herfor, uanset om der er noget at bebrejde ham.
Baggrunden herfor er, at den, der låner (uden vederlag) har fået en så elskværdig behandling af ejeren, at det må være rimeligt, at han bærer den fulde risiko for den pågældende genstand. Det ville være noget andet, såfremt låneren havde betalt for lånet, som i så fald ikke længere var et lån, men et lejemål. Her er reglen, at lejeren er erstatningsansvarlig for de skader, han kan bebrejdes.
Den formelle hjemmel til reglen, som jeg har redegjort for vedrørende lånerens ansvar er Danske Lov fra 1683, hvor det i femte bog hedder, at "Laan maa ej fortabis, men skal lydisløst hjemkomme og lige så got, som man det annammede, være sig fæ, klæde, vaaben, eller andet gods. End forkommer det, saa at det ikke kand igienskaffis, da bør dets værd nøjagtig at betalis".
Ansvar for bil til reparation
Spørgsmål: Vores bil har lige været til reparation hos en automekaniker. Da vi hentede den, opdagede vi, at der var blevet begået hærværk på vores bil om natten. Efter at have lavet vores bil havde mekanikeren sat den udenfor på værkstedets egen parkeringsplads, hvor den havde stået om natten. Det var her, at hærværket havde fundet sted. Mekanikeren siger, at det er vores forsikring (vi har kun en ansvarsforsikring), der skal dække skaden. Vi mener, at det må være hans forsikring, der dækker, da bilen var overdraget til ham og i hans varetægt, mens hærværket skete.
Direktør Casper Hauberg Grønnegaard, Ret&Råd Innovation/Sekretariatet svarer:
Desværre har automekanikeren ret. Hvis en anden end I skal bære ansvaret for den skete skade, skal det påvises, at de pågældende har handlet culpøst - at de altså har "dummet sig". At henstille jeres bil på en offentlig parkeringsplads er som udgangspunkt ikke culpøst, medmindre I udtrykkeligt har indgået aftale om, at de ikke måtte henstille bilen det pågældende sted.
I en lang række sager har spørgsmålet været prøvet ved domstolene, da situationen åbenbart ofte finder sted. De ganske få gange, hvor den opbevarende part dømmes til at betale erstatning, skyldes det bl.a., at der ganske ofte skete hærværk det pågældende sted, således at den opbevarende ikke burde sætte biler det pågældende sted. Der skal altså ganske meget til.
En sidste ting, jeg ville undersøge, var dog, om det kan tænkes, at skaden er sket, før bilen er sat på parkeringspladsen. I så fald er det nemlig automekanikeren, der skal betales.
Hvem kan hjælpe mig med opgørelse af mit erstatningskrav.
Spørgsmål: Hvordan kan jeg vide, at jeg får den rigtige erstatning. Jeg har været involveret i et trafikuheld. Modparten overholdt ikke ubetinget vigepligt, og jeg går til behandling for piskesmæld, samt smerter ved brug af højre arm og hånd. Jeg døjer med kraftig nedsat muskelkraft i hånden samt sovende fingre, tykke (føles som) fingre. Jeg har modtaget brev fra forsikringen hvor de betaler for nakke, men i erstatningen er der ikke taget højde for armen/hånden. Jeg har meddelt dem, at jeg ikke er enig i deres vurdering. De har vurderet 5% men.
Svar:
Det lyder heller ikke som om, at mengraden er rigtig. Forsikringsselskabet skal tilbyde dig betaling af rimelige advokatomkostninger. Du bør derfor tage kontakt til en advokat, som kan hjælpe dig med at få den rigtige méngradserstatning og evt. erstatning for tab af erhvervsevne.
Derudover skal forsikringsselskabet betale for dine udgifter til behandling og medicin. Hvis din læge mener, at du vil have brug for behandling/medicin i flere år frem, skal selskabet ligeledes give dig et engangsbeløb til dækning heraf.
Du skal dokumentere dine udgifter til medicin og behandling. Hvis du ikke har gemt dem, kan du få behandleren til at lave en samlet opstilling over dine udgifter. Dit apotek kan også lave en udskrift som viser dine medicinindkøb over en periode.
Udover ovenstående, vil advokaten kunne sikre dig, at du får dækket evt. tabt arbejdsfortjeneste og får svie og smertegodtgørelse for den periode du har været sygemeldt.
Kan min kreditor gøre udlæg i min erstatning?
Spørgsmål: Jeg vil gerne spørge om skattevæsenet og andre kreditorer kan gøre krav på evt. erstatning som jeg måske får efter en fejlbehandling på sygehus. Min mand og jeg skylder ca. 500.000 kr. efter, at jeg er blevet fejlbehandlet og har fået førtidspension. Håber på, der er en, der kan svare mig, da jeg snart ikke kan klare alt dette postyr mere.
Indehaver, Advokat (L) Torben Herrig, Ret&Råd Hammel svarer:
Nedenfor gengiver jeg Retsplejelovens § 513 som skulle give svar på dit spørgsmål. Når der i bestemmelsen står, at "Udlæg kan ikke -----" betyder det, at kreditorer, herunder også skattevæsenet, ikke kan gøre krav på erstatningen.
Retsplejelovens § 513:
Udlæg kan ikke foretages i erstatning for invaliditet eller tab af forsørger eller i godtgørelse i forbindelse hermed, hvis beløbet tilkommer skadelidte eller den, som har mistet en forsørger. Er beløbet udbetalt, kan udlæg dog ske, medmindre summen ved indsættelse på særskilt konto i bank eller sparekasse eller på anden måde er holdt klart adskilt fra skyldnerens øvrige formue. Tilsvarende gælder om renter og udbytte af kapitalen.
Stk. 2. I krav på godtgørelse for ikke-økonomisk skade, som ikke falder ind under stk. 1, kan udlæg først foretages, når beløbet er udbetalt.
Stk. 3. Udlæg kan ikke foretages i krav på erstatning for tab af arbejdsfortjeneste, medmindre der er forløbet 7 dage fra den dag, beløbet kunne fordres udbetalt.
Stk. 4. Udlæg kan dog foretages i de i stk. 1 og 2 nævnte beløb og krav, efter at kravet og dets størrelse er anerkendt eller fastslået af domstolene, hvis skyldneren under forretningen giver samtykke hertil, eller hvis skyldneren har stillet aktivet som pant for vedkommende fordring.
Må cykler fjernes uden ansvar?
Spørgsmål: Jeg vil gerne vide, hvilke regler der gælder i forbindelse med skiltet:
CYKLER FJERNES UDEN ANSVAR
som tit er placeret ved forretninger.
Er det rigtigt at der ikke foreligger ansvar? Hvordan er situationen, når cyklen fjernes - selv om der ikke er noget skilt? Er her et ansvar?
Advokat (L), partner Lars Sandager-Jørgensen, Ret&Råd Hillerød svarer:
Et sådan skilt fratager efter min klare opfattelse ikke den pågældende for ansvar i forbindelse med bortfjernelse af cykler. Man er vel som forretningsindehaver, vicevært eller lignende altid berettiget til at flytte cyklen, hvis den står i vejen, men ikke til egentlig at bortfjerne den til et andet sted eller mere grotesk smide den ud.
Skiltet er med andre ord ikke af større juridisk betydning, men det virker nok alligevel!
Hvad er erstatningen for svie og smerte?
Spørgsmål: Min kone har været ude for en trafikulykke har brækket højre arm og venstre ben.
Hun har ligget på hospitalet i 5 uger, er kommet hjem, men sidder stadig i kørestol. Der går måske 1 år endnu, før hun kommer til at gå. Modparten har fået hele skylden.
Hvad er de nye regler for svie og smerte?
Indehaver, Advokat (H) Elisabeth Eriksen, Ret&Råd Nykøbing F. svarer:
Din kone har ret til svie og smerte med 160 kr. pr dag (2008) til hun er rask. Der er dog en maksimum på 61.000 kr. (2008). Derudover kan hun have krav på tabt arbejdsfortjeneste, og - hvis hun ikke bliver helt rask - for men og erhvervsevnetab.
Skal vi yde garanti, når vi sælger vores bil privat?
Spørgsmål: Vi overvejer at sælge vor bil privat, altså gennem fx Den Blå Avis. Er vi i den forbindelse bundet til garanti eller reklamation i forhold til køber af bilen? Kan køber senere komme med krav om erstatning eller deling af reparationsomkostninger eller lignende?
Svar:
Hvis I opfører jer ordentlig, så vil køber ikke kunne rejse krav imod jer efter handlens indgåelse. Med det at opføre sig ordentlig, mener jeg, at I skal give køber alle oplysninger om bilens skavanker og gøre det skriftligt - gem selv en kopi. På denne måde har I handlet loyalt overfor køber og kan derfor ikke blive erstatningsansvarlig eller ansvarlig for senere reparationsomkostninger. Garanti hæfter I kun for, hvis der er noget I har garanteret køber. Når handlen er indgået, og I loyalt har givet alle oplysninger om bilen, så er det køber, der har risikoen for, hvad det sker med bilen, efter handlen er indgået.
Kan jeg få erstatning fra ulykkesforsikringen, selv om jeg havde drukket 4 genstande?
Spørgsmål: Væltede på cykel og brækkede et kraveben. Har været sygemeldt 3 uger og efter lægens udsagn, nok 3-6 uger endnu. Jeg havde drukket 4 genstande da det skete, men mener det kunne ske alligevel, da cyklen skred ud på grus. Kan jeg få erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, da jeg nu kun får sygedagpenge?
Skal min læge eller andre skrive på skadesanmeldelsen, eller skal jeg sende den direkte til mit forsikringsselskab, som så sender den videre til min læge?
Jeg har en ansvar- og ulykkesforsikring!
Indehaver, Advokat (L) Tom Bramminge Christensen, Ret&Råd Odense C svarer:
For at tage de fire genstande først, kan forsikringsselskabet undgå at betale ved "selvforskyldt beruselse". Det betyder på dansk, at promillen skal være høj nok til at være den primøre årsag til ulykken. I retspraksis er det promiller på i nærheden af 1,60, hvorfor det næppe vil være aktuelt i dit tilfælde at tale om selvforskyldt beruselse.
Det vil afhænge af forsikringsbetingelserne, hvad du kan få betaling for. Typisk vil du kunne få erstatning hvis du bliver uarbejdsdygtig, få erstatning for varig men (invaliditet), samt erstatning for personskade, f.eks beskadigede tænder, lægebehandling m.m.
Du skal sende anmeldelsen direkte til forsikringsselskabet. Ofte er det en god ide at have advokatbistand, så du sikrer dig at du får de ydelser du er berettiget til. Dette gælder i særdeleshed i mere komplicerede sager, hvor det kan være svært at vurdere et tilbud fra forsikringsselskabet om betaling af for fx varig mé fastsat af forsikringsselskabets egne læger.
Du vil også i nogle tilfælde kunne få betalt omkostningerne til advokat. Hvis der er en skadevolder. vil du altid kunne få betalt advokatomkostningerne, men der er særlige betingelser der skal opfyldes, hvis det er dækning ifølge en ulykkesforsikring. Det vil advokaten naturligvis kunne rådgive dig om.
Er det for sent at rejse sag om en arbejdsskade, der 2 år gammel?
Spørgsmål: Jeg vil gerne vide, om jeg kan søge erstatning for en arbejdsskade, der er sket i jan 2007, medens jeg var tømrerlærling. Kort fortalt: Jeg gled i noget plastik, medens jeg var ved at isolere nogle lofter. Ved skredet gør jeg en pludselig bevægelse i ryggen, så mit bækken ryger ud af led, og det er så blevet værre og værre, så jeg nu ikke kan arbejde som tømrer, og har fået revalidering til en videregående uddannelse.
Er det for sent at søge erstatning?
Og er der overhoved grundlag for at søge erstatning?
Ville det nytte at søge erstatning?
Hvis ja, hvordan og hvor søger jeg?
Indehaver, Advokat (H) Ib Ulstrup, Ret&Råd Århus Nord svarer:
Det er en kedelig sag for dig.
Udgangspunktet efter arbejdsskadeforsikringsloven er, at sagerne forældes på et år efter arbejdsskadens indtræden.
Dog er der mulighed for, at der kan dispenseres for fristen, når der er særlig grund dertil. Praksis er, at man giver dispensation, når man ikke finder, at det skal komme den tilskadekomne til skade, at arbejdsgiveren ikke har opfyldt sin forpligtelse efter loven til at anmelde skaden. Nærmere bestemt skal 4 betingelser være opfyldt. Betingelserne går dels på, at der skal være beviser på, at der er tale om en arbejdsskade og på sammenhængen hermed og den aktuelle lidelse, at der oplyses en rimelig begrundelse for, at fristen ikke er overholdt og at der er tale om en alvorlig skade.
Jeg mener absolut, at du har muligheder for at komme igennem med et krav. Da der er tale om komplicerede regler og da en korrekt sagsbehandling kan få stor økonomisk betydning for dig, vil jeg stærkt anbefale dig at søge advokatbistand.