Uskyldig til det modsatte er bevist? Ikke i sager om pengekrav

Skilt hvorpå der står Danmarks Domstole

Fra tv-serier og film kender de fleste princippet om, at en tiltalt er uskyldig, indtil anklageren har bevist det modsatte “uden for enhver rimelig tvivl”. Sådan forholder det sig imidlertid ikke i retssager om pengekrav – de såkaldte civile retssager. Her gælder der andre spilleregler for, hvad der skal til, før en dommer lægger en parts forklaring til grund.

Beviskrav i civile retssager

I civile retssager er udgangspunktet, at den part, der fremsætter et krav, også skal bevise, at kravet er berettiget. Dette beviskrav er dog ikke så strengt som i straffesager. Det er som hovedregel tilstrækkeligt, at der foreligger en overvejende sandsynlighed for, at sagen forholder sig, som parten gør gældende.

Det er vigtigt at understrege, at denne sandsynlighedsvurdering ikke i sig selv kan opfyldes ved partens egen forklaring – heller ikke selv om forklaringen afgives under strafansvar i retten. I mange tilfælde vil modparten have en helt anden opfattelse af hændelsesforløbet, og så står sagen i første omgang som “ord mod ord”. I sådanne situationer afhænger udfaldet af en samlet vurdering, hvor både sagens karakter, de fremlagte beviser og dommerens konkrete indtryk spiller ind. Der findes ikke faste regler for, hvor meget der skal til, før noget anses for tilstrækkeligt bevist.

Hvis man som part i en civil retssag ønsker at styrke sin bevismæssige position, er det derfor afgørende at kunne understøtte sin forklaring med objektivt materiale. Det kan f.eks. være købekontrakter, aftaledokumenter, korrespondance i form af e-mails eller skriftlige reklamationer. Også vidneforklaringer kan have væsentlig betydning, hvis personer kan bekræfte et konkret hændelsesforløb eller indholdet af en aftale.

Sagkyndige vurderinger som bevis

I sager om fejl og mangler – f.eks. ved køb af varer eller udførelse af håndværksarbejde – vil det ofte være relevant at inddrage sagkyndig bistand. Dette sker typisk gennem en syns- og skønserklæring, hvor retten udpeger en uafhængig fagperson til at vurdere det omtvistede forhold.

Den sagkyndige gennemgår det relevante materiale eller besigtiger det konkrete forhold og besvarer en række spørgsmål, som parterne har stillet. Resultatet samles i en skriftlig erklæring, som ofte tillægges betydelig vægt i rettens vurdering. Den sagkyndige vil som regel også blive indkaldt til hovedforhandlingen, hvor vedkommende kan uddybe sine konklusioner og besvare spørgsmål fra både advokater og dommer.

Bevisbyrde og beviskrav i praksis

Kravene til bevisets styrke varierer i praksis betydeligt afhængigt af sagens omstændigheder. For eksempel vil der typisk stilles mindre strenge krav til dokumentation for en mangel, der konstateres umiddelbart efter levering af en vare eller afslutning af en ydelse. Omvendt vil der ofte blive stillet større krav til beviset, hvis problemet først opdages efter længere tid.

Bevisbyrden kan desuden skifte undervejs i sagen. En sælger kan f.eks. dokumentere, at en vare er leveret ved at fremlægge ordrebekræftelse og faktura. Herefter vil det som udgangspunkt være køberen, der må bevise, hvorfor betaling ikke skal finde sted. Hvis køberen kan sandsynliggøre, at der foreligger mangler eller andre forhold, der påvirker betalingspligten, vil vurderingen igen forskydes, og sælgeren må forholde sig til disse indsigelser. På den måde udvikler sagen sig som en løbende afvejning af de beviser, parterne fremlægger.

En stor del af civile retssager afgøres netop på baggrund af bevisvurderingen. Det er derfor ikke usædvanligt, at en part i realiteten har “ret”, men ikke kan løfte bevisbyrden og derfor ikke får medhold.

Sådan sikrer du din bevisposition

For at stå stærkere i en eventuel tvist er det en god idé løbende at sikre dokumentation for væsentlige forhold. Det gælder blandt andet dokumentation for, at du har:

  • købt en vare eller ydelse
  • indgået eller ændret en aftale
  • reklameret over en mangel
  • afleveret eller modtaget noget
  • sendt eller modtaget relevant kommunikation

En sådan dokumentation kan vise sig afgørende, hvis en sag senere skal vurderes ved domstolene.

I mere komplekse situationer kan det være hensigtsmæssigt at søge juridisk rådgivning på et tidligt tidspunkt. En advokat kan blandt andet bistå med at sikre, at aftalegrundlaget er klart, og at den nødvendige dokumentation er på plads – hvilket i sidste ende kan få afgørende betydning for sagens udfald. Skriv til os, hvis du har brug for hjælp med en retssag.

På vores hjemmeside kan du læse mere om Retssag, Retssagsforløb eller downloade brochuren Sådan forløber en civil retssag.

Har du spørgsmål til artiklens forfatter?

Felter med * skal udfyldes.

"*" indikerer påkrævede felter

Dette felt er til validering og bør ikke ændres.
Name
Tilmeld dig vores nyhedsbreve med juridiske nyheder

Har du spørgsmål til artiklens forfatter?"popup"

"*" indikerer påkrævede felter

Dette felt er til validering og bør ikke ændres.
Name
Tilmeld dig vores nyhedsbreve med juridiske nyheder