Retligt dilemma : Aller A/S, en tidligere nyhedschef samt tidligere redaktionschef tilstod den 25/8/2016, at de alle var skyldige i anklagerne, mens øvrige tiltalte nægter sig skyldige.
Anklagen gik på, at det var ulovligt, at en tys-tys kilde i IBM solgte informationer, skaffet via PBS, nu Nets, til Se & Hør om ca. 163 såkaldt kendtes kreditkortbrug og færden.
Forestiller man sig, at de anklager, som Aller A/S og 2 ledende ansatte i dag har erkendt sig skyldige i, i de øvrige sager ender med hel eller delvis frifindelse ved endelig dom i landsretten opstår et ikke uinteressant retligt dilemma: Skal de 3 tilståelsessager i dag nu genoptages, og alle frifindes?
Det involverede fx Kongehuset og en statsminister.
De 3 angrende tiltalte var anklaget for ulovligt at have købt personfølsomme oplysninger om de kendte personers færden og adfærd fra ovennævnte tys-tys kilde.
De var desuden anklaget for medvirken hertil og for bestikkelse.
Det blev en “dyr tilståelse” for Aller:
50 dagbøder a kr. 200.000 kr. eller totalt kr. 10.000.000.
De 2 ansatte fik betinget fængsel på 6 måneder med vilkår om samfundstjeneste til de 2 ansatte.
Hvad sker der, hvis de øvrige tiltalte frifindes?
Det videre sagsforløb overfor de øvrige tiltalte, der nægter sig skyldig, fortsætter 9/9/16 med forventet dom i november 2016. Dommen kan ankes af parterne.
Landsretten vil i så fald først kunne behandle Se&Hør sagerne i 2017/18.
Forestiller man sig, at de anklager, som Aller A/S og 2 ledende ansatte i dag har erkendt sig skyldige i, i de øvrige sager ender med hel eller delvis frifindelse ved endelig dom i landsretten opstår et ikke uinteressant retligt dilemma:
Skal de 3 tilståelsessager i dag nu genoptages, og alle frifindes?
Det er ikke utænkeligt iht. retspraksis.
For tænk, hvis de har tilstået noget, som om et par år alligevel ikke var strafbart.
Det må vi Se & Høre.