Forsvareren overgav seddel herom til retsformanden, som derefter holdt øje med domsmanden, der bestred, at han havde sovet under bevisførelsen.
Ankesagen blev herefter gennemført til domfældelse af tiltalte med dommerstemmerne 4-2.
Det fandtes godtgjort, at domsmanden under centrale dele af bevisførelsen havde sovet, uanset domsmanden selv forklarede, at han ofte lukkede øjnene for at kunne koncentrere sig bedre.
I en så alvorlig straffesag med dommerstemmerne 4-2 fandt Højesteret, at dommen måtte ophæves og hjemvises til ny behandling.
Hvis dommerstemmerne i stedet havde været 3-3, gælder det for tiltalte gunstigste resultat.
Selvom fru Justitia har bind for øjnene, tilsiger retssikkerheden, at en straffesag behandles med 1 hundrede procent opmærksomme dommere i ankesagen.
Det var derfor en rettergangsfejl, at ankesagen var blevet gennemført til en 4-2 dom, når 1 domsmand reelt havde "sovet i timen".
http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/Afgorelser/Pages/Hjemvisningpaagrundafrettergangsfejl.aspx