Forløbene i en traditionel retssag og en mediation er, som det ses nedenfor, meget forskellige både hvad angår faser og den tid de tager. Hvorvidt en konflikt løses mest hensigtsmæssigt ved mediation eller traditionel retssag, kan du få hjælp til at vurdere ved at kontakte nærmeste mediator.
Sådan forløber
en mediation
En konflikt opstår mellem stridende parter – ofte får konflikten lov at eskalere
De stridende parter bliver sammen med en advokat enige om at forsøge at løse konflikten ved mediation
Der udpeges en uvildig mediator (det er vigtig at denne ikke har fungeret som advokat for én af partnerne tidligere) evt. gennem Danske Mediator Advokater (www.mediatoradvokater.dk)
Parterne får sat ord på deres vrede og frustrationer og sammen med mediatoren finder de frem til en langsigtet løsning, som er tilfredsstillende for begge parter.
Sådan forløber
en retssag
En konflikt opstår mellem parterne
De stridende parter går til deres advokat, og advokaten hjælper med at fastlægge krav på baggrund af parternes synspunkter, som ofte er konfliktorienteret.
Advokaten formulerer krav, som sendes til modparten - ofte med trussel om retssag
En stævning sendes til retten
En rum tid går med at parternes advokater udveklser krav og modkrav
Retten udpeger en syns- og skønsmand. Dermed bliver sagen endnu dyrere - og trækker ud
De stridende parter og deres advokater mødes i retten. Fokus i retssagen er på konflikten - og ikke på en fælles løsning
Retten afsiger en dom, og der er nu en vinder og en taber.
Kan den tabende part ikke leve med resultatet, bliver sagen nu anket.
Udveksling af nye påstande og krav foregår
Parterne og deres advokater mødes igen i retten til endnu en forhandling, hvor det er konflikten og ikke en fælles løsning der er i fokus.
Sidst opdateret: 03.05.2012
Oprettet: 25.08.2011