Emner:

Ankestævning afvist på grund af mangel på nye påstande

Højesteret har i juni 2016 stadfæstet Landsrettens afvisning om ankestævning i forældelsessag.

Højesteret har i juni 2016 stadfæstet Landsrettens afvisning om ankestævning i forældelsessag. Se afgørelse her, hvor Højesteret i detaljer gennemgår forarbejder til p. 368 a.

Sagen angik kun forældelse.


I ankestævning var der ikke anført nye påstande, eller væsentlige anbringender, indsigelser eller beviser.

Appellanten kom først i Landsretten med henvisning til bestemmelse i Forsikringsaftaleloven, som kunne og burde have været fremført i Byretten.

En ankestævning skal altid være begrundet og nye beviser så vidt muligt kunne fremføres, som ikke kunne have været fremført i 1. retsinstans.

De såkaldte "kreditanker" fra parter, der overbevisende har tabt i byretten efter fuld og tilbundsgående bevisførelse, og som ikke kan opfylde byretsdom inden 14 dage fra dommens afsigelse, er ikke velsete og møder aldrig sympati i ankeinstansen.


Skrevet af forsvars- og procedureadvokat (H) Steen Petersen, hvis profil ses HER og hans artikler HER

Kontakt Steen på 21721782 og stp@ret-raad.dk om kvalificerede råd og vejledning, hvis du som sagsøgt eller sagsøger (appellant eller indstævnt) står midt i en retssag, eller en dom er anket.