Vestre landsret har i en afgørelse fra april 2011 taget stilling til, hvornår der foreligger en sådan grad af egen skyld, at ansvaret for personskade forvoldt af heste helt bortfalder.

Skadelidte var i den givne sag blevet sparket i ansigtet af et føl, og havde som følge heraf fået væsentlige mén samt erhvervsevnetab.

Sagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt (og da i hvilken grad) hestens ejer var ansvarlig for ulykken.

Udgangspunktet ved skader forvoldt af løsgående heste er objektivt ansvar - altså at ejeren er ansvarlig, uanset om ejerne har gjort noget forkert.

Ansvaret kan imidlertid reduceres eller helt bortfalde, hvis skadelidte har udvist egen skyld.

I den pågældende sag havde skadelidte passeret tæt bagom føllet, og havde givet det et klap bagi, for at få det til at flytte sig. Herefter havde føllet sparket bagud og ramt skadelidte.

Vestre Landsret lagde i sagen vægt på, at skadelidte havde et vist kendskab til heste og deres adfærd, og at det måtte have stået skadelidte klart, at det var uforsigtigt at gå bagom en hest samt at klappe det bagi, som sket var.

Retten fandt på denne baggrund, at skadelidte havde udvist en sådan grad af egen skyld, at erstatningsansvaret helt skulle bortfalde.

Kommentar:

I sagen lægges der afgørende vægt på, at skadelidte havde et vist kendskab til heste. Skadelidte red ikke selv, men havde gennem en årrække udlejet hestebokse og folde.

Som følge af dette kendskab, lægger retten til grund, at skadelidte kendte til forhold om hestes adfærd, som var 'kendt i hestekredse', og derfor også burde have erkendt risikoen ved sine handlinger. 

Afgørelsen vil formentlig også blive lagt til grund i øvrige sager, hvor heste forvolder skade, og hvor skadelidte har et tilsvarende 'vist kendskab til heste' - eksempelvis ryttere og ansatte på rideskoler, landbrugsmedarbejdere og lignende.

At erstatningen helt bortfalder, forekommer dog hårdt, og er ikke helt på linje med den tilsvarende praksis for skader forvoldt af f.eks. hunde.

Mod at opretholde et (i hvert fald begrænset) krav på erstatning i øvrige sager, kan tale at ejeren eksempelvis er bevidst om, at hesten er temperamentsfuld og har tendens til at sparke, eller at den skadevoldende handling er sket under instruktion fra ejeren.

Kontakt:

Har du spørgsmål til ansvar og erstatning vedrørende skader forvoldt af heste, så kontakt advokat Bjørn Elling eller advokat Esben Skjernov.

Ret&Råd | Erstatning og forsikring | Skader forvoldt af heste - egen skyld
Til toppen af siden Sitemap Større skrift Tip et link Print
Sidst opdateret: 23.05.2012
Oprettet: 29.07.2011

Kontakt os

Ret&Råd Hillerød
Advokatfirmaet Scheibel
Torvet 4
3400 Hillerød

T: 48 26 01 50
F: 48 24 03 55

E-mail:
hilleroed@ret-raad.dk

CVR: 26474574