Kan man begrænse risikoen for konkurs?


I en tid hvor finanskrisen raser og det kniber gevaldigt med likviditeten i virksomhederne, er det relevant at stille spørgsmålet, om det er muligt at begrænse risikoen for konkurs?

Især hvis man driver sin forretning i enkelmandsvirksomhed, er der særdeles gode muligheder for at begrænse risikoen for konkurs situation.

Enkelmandsvirksomhed er kendetegnet ved, at man hæfter over for omverdenen med alt hvad man ejer. Den gæld, man for eksempel stifter overfor leverandører eller banken hæfter man for med sin private formue, herunder bilen, huset og værdipapirer. Man har altså ikke adskilt virksomhedens økonomi og den private økonomi med hensyn til hæftelse for gæld.

Hvis virksomheden for eksempel er i farezonen for at blive mødt med store erstatningskrav fra dens kunder, kan man undersøge om det er muligt at tegne en forsikring imod dette. Man kan dog ikke forsikre sig fuldstændig ud af enhver risiko.

For eksempel kan en investering, som efterfølgende viser sig at være fejlagtig være fatal for den økonomiske situation og ikke alene er det alle virksomhedens aktiver, men tillige alle de private aktiver som huset og bilen, der bliver omfattet af konkursbehandlingen og fordelt mellem kreditorerne i henhold til konkursordenen.

Endvidere lever alle virksomheder med risikoen for at gensalgsværdien af aktiver kan være langt lavere end den bogførte værdi og dermed bliver en teknisk insolvent virksomhed, der ikke længere er profitabel, meget hurtigt alvorligt insolvent og risikoen for en konkurs lurer lige om hjørnet.

Ved at foretage en omdannelse af enkeltmandsvirksomheden til et anpartsselskab, kan man begrænse den skadelige virkning af konkurs betydeligt.

Forholdet er nemlig det, at det kun er selskabet, der hæfter for selskabets gæld og dermed sætter man ikke familiens hus, bil eller værdipapirerne over styr, ved en konkurs.

Kun i meget grove tilfælde vil man som direktør i et selskab kunne blive gjort personlig ansvarlig, hvis man for eksempel har drevet selskabet helt uforsvarligt og derved har påført kreditorerne et tab. Et eksempel på uforsvarlig drift kan være, at man på selskabets vegne indgår aftaler om forpligtelser på trods af, at selskabet ikke vil kunne opfylde forpligtelsen på grund af en håbløs økonomisk situation.

Udover man begrænser de skadelige virkninger af konkurs betydeligt, er der flere sidegevinster, idet man ved omdannelse til anpartsselskabsform typisk vil lave en holdingselskabskonstruktion, der består af et moderselskab, som ejer kapitalandele i et datterselskab.

Der er flere fordele ved holdingselskabskonstruktionen. For det første kan moderselskabet benyttes som en slags pengetank. Risikoen ved driften af virksomheden kan begrænses til datterselskabets formue, idet moderselskabet ikke hæfter for datterselskabets gæld.

For det andet forholder det sig således, at moderselskabet kan modtage skattefrit udbytte fra datterselskabet, under den forudsætning at moderselskabet ejer mindst 10 % af datterselskabet.

Når moderselskabet en skønne dag sælger kapitalandelene i datterselskabet, kan dette ske skattefrit, men hvis man derimod som person sælger, skal man betale den samme skat som ved udbytte.

For det fjerde kan konstruktionen lette et generationsskifte, idet værdierne i datterselskabet kan begrænses til det allermest nødvendige for driften, således den håbefulde nye generation billigere kan købe sig ind i datterselskabet.

Med den nye selskabslov er kapitalkravet til et anpartsselskab sat ned til 80.000 kr. Det medfører en betydelig økonomisk lettelse ved stiftelsen af anpartsselskabet, idet kapitalkravet pt. er 125.000 kr. Det forventes, at denne lempelige regel træder i kraft primo marts.
 
Kontakt derfor hurtigst muligt certificeret bestyrelsesadvokat Michael Nauman og få begrænset risikoen for konkurs og udnyt alle fordelene ved moder- og datterselskaberne.

Til toppen af siden Sitemap Større skrift Tip et link Print
Sidst opdateret: 14.07.2011
Oprettet: 16.02.2010

Forfatter